Прави разлог за померање избора на 24 децембар

Прави разлог за померање избора на 24 децембар

Прави разлог за померање избора на 24 децембар

Шта је прави разлог за изјаву неких медија да ће избори бити одржани 24 децембра? Зашто та новост следи одмах после састанка изасланика из Америке господина Хојт Ји са председником Александром Вучићем? Хоће ли Европа почетком следеће године прекинути разговоре са Србијом око њеног учлањења у ЕУ? Да ли ће руководство Србије продужити да седи на две столице и да ли се унервозило и доноси нагле одлуке? Зашто Зорана Михајловић не прихвата предлог Евро Атлантских партнера?

Први лист који је објавио о превременим изборима јесте лист АЛО, у уторак 24 Октобра, увече у 18:49. После њега су други медији преузели ту вест, па и разни стручњаци и страначке личности, а има и случаја да је један од њих извршио плагијат па себи присвоја првенство те новости. Најагресивније коментаре на ту вест читамо код про-Кремљовских (про-Путинских) и лажно про-Западних личности и организација који тврде да је Америка "унизила" Србију, да "командује", да "наређује", неки од њих виде у томе "дипломатски скандал", те "најтежи јавни притисак", "бахата Америчка администрација", а неки чак кроз питања наговештавају да је "Америка наредила Вучићу да помери датум на 24 децембар". Сва халабука око те новости говори да је то веома актуелна тема за већ огуглале грађане Србије - а имајући у виду да су огуглали на новости о изборима, значи да је реч о неком другом елементу те новости који је привукао такву пажњу и узбуркао духове.

Тај елемент који је привукао такву пажњу и изазвао бес код про-Путинских гласила и личности, јесте разговор господина Хојт Јиа (Hoyt Bryan Yee) са председником Србије Александром Вучићем, па и неке изјаве Хојт Јиа током првог дана 17 Економског Српског Самита одржаног у Београду 23 Октобра. Господин Хојт Ји је том приликом нагласио да "не може Србија да седи на две столице" - то јест, хтео је да каже да не може руководство Србије да се претвара да жели у ЕУ а у исто време да учвршћује везе са Русијом на начин који противречи условима односа са ЕУ - а то и јесте и логично и исправно. Не може Србија вечито да добија милијарде евра и долара безповратне помоћи од ЕУ и САД и да добија разне друге повластице од њих, а у исто време, ради ствари са Русијом које су супротне и чак противрече интересима ЕУ па и Србије, те се при томе Србија труди да се што више приближи Турској познатој у последње време по наглом погоршању односа са САД и Европом.

Нико не тера ни на шта Србију, све је до слободног избора грађана па и руководства, али, постоје ствари на које друга страна мора да обрати пажњу. Господин Хојт Ји је такође изјавио да Америка жели да Србија постане просперитетна, стабилна, сигурна и интегрисана у Европу.

Што се тиче нагле изјаве преко режимског листа "АЛО" да ће избори бити предложени за 24 децембар, да би се схватило ко је и зашто је донео ту одлуку морамо имати у виду следеће:

  • званични представници Америке се не баве таквим стварима као одређивање и наредбе по питању датума избора у било којој држави, они поштују слободну вољу грађана и држава,
  • садржај јавно изреченог од стране представника САД господина Хојт Јиа,
  • препоруке и захтеви за исправком курса Србије очигледно имају неки временски рок,
  • брзина изношења новости о датуму за изборе.
  • крајње нервозна реакција про-Путинских личности и организација да Америка жели стабилну и јаку Србију у оквиру Евро-Атлантске заједнице,
  • у Вашингону се крајем Новембра одржава важан састанак посвећен искључиво питању нагомиланих огромних проблема у Западном Балкану (Србија, Босна и Херцеговина) коме ће присутствовати врхунски стручњаци који доносе стратешке одлуке у Евро Атлантској заједници.

Имајући у виду све те тачке, може се донети само један закључак:

Евро - Атлантска заједница је устима господина Хојт Јиа изразила забринутост и неслагање са курсом који је заузело руководство Србије, то јест, да не може Србија да "седи на две столице", те да би било добро да се определи "где хоће да седи", а да је Евро Атлантска заједница при томе још увек добронамерна и отворена за Србију те да жели јаку и просперитетну Србију. Наравно, при томе је изнет датум, то јест рок, до кога би руководство Србије требало да се определи и да делима докаже да је искрено привржено идеалима Евро Атлантске заједнице, а то би урадило кроз успостављање слободе медија, кроз слободне изборе, кроз спречавање разуздане корупције, кроз успостављање права закона на првоме месту. Тај рок за одлучивање јесте до краја ове године, то јест рок је до Нове Године. Све зависи од одлуке из Србије, слободна воља се поштује. Значи, рок постоји, и самим тим постоје и разне варијанте после завршетка тога рока. Ако се прихвате предлози из Евро - Атлантске заједнице онда постоји једна варијанта развоја догађаја, али, ако се не прихвати тај добронамерни предлог, онда ће највероватније бити уведена некаква ограничења што се тиче Србије - као што је на пример прекид сваког даљег разговора и процеса око учлањења Србије у ЕУ; могуће је да ће бити уведене визе за грађане Србије који би да посете државе Шенгена; те би биле укинуте стране инвестиције у Србију; била би заустављена безповратна финансијска помоћ Србији о којој њени грађани врло мало знају.

Брзина избацивања наговештаја о изборима за 24 децембар говори да је руководство почело да делује нагло, непромишљено, нешто слично као и у случају непосредно после референдума у Каталонији када су хтели да изнесу питања пред Евро парламент па су онда променили мишљење. Али, у овоме случају та наглост је била још бржа, прошло је свега неколико сати после сусрета са господом из Вашингтона.

Одлуку о превременим изборима и то за тако кратко време је могуће протумачити на тај начин да руководство Србије ипак не жели да послуша пријатељски савет и препоруку Европе и САД, те знајући шта чека Србију после Нове Године - погоршање односа са њима те прекид приступа ЕУ - а то би сасвим сигурно веома негативно утицало на ионако разочарано и напаћено становништво те би се то разочарање и те како негативно одразило на резултате избора уколико се они одрже на пролеће или ближе лету, па је логично претпоставити да руководство у томе случају покушава да избегне тако непријатан развој и лоше по њих резултате избора једноставном техником премештања датума избора на временски рок који претходи року датом приликом сусрета, то јест да преместе изборе на датум пре Нове Године.

Али, још увек постоји могућност да је руководство ипак већ решило да би било добро и за Србију и за њих да прихвати предлог и савет Евро Атлантске заједнице, те да управо због те решености је донешена брза одлука да што пре Србија примени курс који подразумева искрено деловање ради учлањења Србије у ЕУ.

Значи, за сада имамо 2 варијанте развоја догађаја:

  1. руководство нема намеру да послуша Евро Атлантску заједницу, те ће наставити старим путем, спроводи изборе до Нове Године да би резултати у Београду и Србији још увек могли да буду колико толико у њихову користи, али, после Нове Године почињу прави проблеми са ЕУ и САД. Народ постаје све незадовољнији, те се уводи још строжи режим, још мање слобода изражавања а нарочито у јавним медијима, цензура, расте корупција, држава се још више окреће према Москви и Истанбулу. У суштини, то је повраћај Србије чак 20 година уназад, отприлике у 1997 годину.
  2. руководство је схватило добронамерну позицију САД и ЕУ, те је одлучило да што пре јасно покаже своје приоритете и политику, те да управо зато расписује изборе што пре, да би што пре повело Србију у ЕУ, сасвим искрено, са поштовањем права закона, слободом медија, да искорени корупцију, слободни избори.

Било би дивно ако би Србија кренула другом варијантом, али, ако је судити по изјави који је направила Зорана Михајловић непосредно после говора амбасадора САД Ската, онда изгледа ни њој није стало да пажљиво послуша и разуме шта је то господин Хојт Ји пренео, те да потврди да прихвата такав добронамеран став Евро Атлантске заједнице. А то већ забрињава, јер ако Михајловић нема намеру да прихвати и примени предлог партнера из ЕУ и САД, онда је питање ко ће то у влади Србије уопште да уради, те да ли уопште и постоји искрена жеља за сарадњом, и самим тим како ће се развијати даља ситуација. Уосталом, прочитајте пуни текст кратког говора амбасадора Ската и Михајловић:

Амбасадор Скат о изјави господина Хојт Јиа:
Србија може имати добре односе са Русијом, а и добре односе са Европском Унијом, а и добре односе са нама (Америком), и са Кином и са ким год хоће.
Али оно што је он (Хојт Ји) рекао даље:
"Земље које хоће да уђу у Европску Унију морају бити посвећене томе 100% и показати својим акцијама 100% да су посвећени за Европску Унију. И Европска Унија има и заједничку спољну политику, и од сваке земље у Европској Унији се очекује да ће спроводити њихову заједничку спољну политику".

Зорана Михајловић:
Политика Србије јесте улазак у Европску Унију и Европске интеграције, ми смо посвећени томе и све оно што се ради чак од формирања... посебно чак и Министарства за Европске Интеграције, отварање наших поглавља и свега онога што покушавамо да у наше друштво уведемо мислимо да је важно за напредак а то јесу Европски стандарди. И не видим ту никакву промену.

Из горњих цитата се види да у влади Србије још нико није дао сагласност са господином Хојт Ји, и када се узме у обзир брза и нагла одлука да се преко неких медија пружи информација о датуму за изборе, онда се ипак морамо запитати да ли Србију чека сценарио број 1 из горе наведене две варијанте развоја догађаја после Нове Године и неочекиваних избора крајем децембра?!

Било како било, слободна воља и избор Србије ће се поштовати. Свака држава, као скуп њених грађана, је имала слободну вољу и радила је како мисли да је неопходно. САД је увек испоштовала такву слободну вољу, али је у исто време имала и снаге и вољу да снажно штити своје интересе, као и интересе њихових савезника и партнера, као што је то било у случају Ирака, Северне Кореје, Ирана, Кубе.

Надајмо се бољем и чекајмо Нову Годину.

 

Венцислав Бујић
26.10.2017

Vencislav Bujic

Related Articles

Leave a Reply

Close