Балкан Напред у Вашингтону - стабилизација или дестабилизација Балкана?

Балкан Напред у Вашингтону - стабилизација или дестабилизација Балкана?

Балкан Напред у Вашингтону – стабилизација или дестабилизација Балкана?

У Вашингтону је одржана дводневна конференција Балкан Напред (BALKANS FORWARD), у организацији фонда, невладине организације Атлантски Савез. На њој се говорило о Америчком и Српском историјском помирењу. Али, све указује на то да је главна тема и повод за конференцију била принуда Србије да призна независност Косова. Присутство лобисте Беџета Пецолија говори да се шиптарска страна успаничила због најновијих повлачење признања такозване државе Косово, те је логично закључити да је управо она иницирала и вероватно финансирала ту конференцију. У свему овоме је битно памтити да се ради о конференцији НЕВЛАДИНЕ организације.

Све је наизглед лепо почело, то је стварно дивно да Америка и Србија, најзад, после 30 година постану велики пријатељи као што су били све до 1987 године, када је злоћудна Кремљовска пропаганда и утицај победио у Србији - тако што су довели Слободана Милошевића на чело Србије, Туђмана и Изетбеговића у Хрватској и Босни, Кремљовски манипуланти су иницирали грађански рат у Југославији, а преко Милошевића су чинили све могуће да се односи између Србије и Америке сведу на минимум, и чак да постану непријатељски. Кремљовска пропаганда је успела у томе, успела је да завади два добра пријатеља, Америку и Србију, успела је да у очима грађана Србије Америка добије имиџ "силеџије, крвника, непријатеља".

Стварно, Амерички пропагандисти тек треба да уче како је то урађено и зашто - у поређењу са Кремљовским, Амерички стручњаци у области пропаганде и диверзије су обични ђаци прваци. А и Српским стручњацима би било добро да схвате на који начин је управо Совјетски КГБ, односно сада Руска тајна обавештајна служба, успела да подбоде и наговори шиптарске екстремисте да почну побуну против Југославије, Србије, да захтевају и боре се за отцепљење од Србије, а да при томе Америчка страна испадне крива малтене за све што се десило, иако је Америка јасно давала до знања почетком 90их година прошлог века да је она заинтересована да њен одличан партнер Југославија остане цела и да се придружи ЕУ и НАТО савезу.

Збиља, ова чињеница и закључак заслужује да се подвуче и подебља: Руски КГБ је одговоран за подбадање и наговарања шиптарских екстремиста да се побуне против Југославије и Србије и да захтевају самостално Косово, а сву кривицу за даље догађаје Руски специјалци су пребацили на Америку, ЕУ и НАТО који су били веома пријатељски расположени према Југославији и Српском народу.

Тим пре чуде захтеви према Србији који су изнети у облику закључка на конференцији "Балкан Напред", у суштини то је притисак на Србију да призна независно Косово, то јест, да Србија призна део своје територије Косово и Метохију као независну државу, а други закључак, то јест захтев, јесте успостављање сталне Америчке војне базе и то управо на територији Косова и Метохије, у бази Бондстил која је до сада служила као база КФОР-а.

Да сада погледамо четири тачке које су написане у закључку са конференције. Почнимо од треће, а то је:

3) Повратити САД репутацију поштеног посредника. (Regain the United States’ reputation as an honest broker.)

Једна од ставки у тој тачци захтева да Америка учини много више напора да би ЕУ притисла Српско-Косовске преговоре да дођу "до краја". Речи "до краја" и "притисак" у овом случају значи да би Србија била притиснута да призна свој део Косово и Метохију као независну државу Косово, то јест, да се Србија одрекне дела своје територије, и то да се одрекне добровољно. Ваљда не треба објашњавати да Америка у томе случају не може да се сматра за поштеног посредника, и штавише, веома је чудно да на Вашингтонској конференцији призивају и подржавају оно што су у суштини, започели Кремљовски манипуланти који су и подстакли шиптарске екстремисте на насилну побуну и насилно одвајање од Републике Србије.

Жалосно је и то да представници неких невладиних организација из Србије, а конкретно такозвани "CEAS" на челу са Јеленом Милић, активно учествују у доношењу таквих закључака - поменута Милић је чак присуствовала првом, затвореном делу те конференције те је добрим делом утицала на рад и закључке конференције. У суштини, "CEAS" добија огромну финансијску помоћ од стране неких Америчких организација, а којима руководе лица шиптарске националности, те састављају извештаје и закључке у којима се подржава одцепљење Српског Косова и Метохије.

Јасно је да агенти страног утицаја који добијају огромне паре да би писали како је добро да се део неке државе одцепи и осамостали не би могао да ради у многим цивилизованим земљама Европе и света, као што је то на пример Шпанија - сетимо се само недавно примера Каталоније, све је било брзо завршено, Каталонци су провели референдум за одцепљење али држава Шпанија има подршку света јер је чланица ЕУ и НАТО савеза, па је успела да на брзину заустави одцепљење Каталоније.

Жалосно је и то да организације као "CEAS" чине напоре који у ствари доводе грађане Србије до још веће одбојности према Америци и НАТО савезу, тиме што популаришу идеју одцепљеног Косова и Метохије, а посебно са причом да осиромашени уранијум није штетан - истина је да су русофили у Србији подстакнути од стране Кремљовских манипуланата стварно претерали са негативном улогом уранијума, али ипак, говорити да тај уранијум није штетан представља само посластицу и радост за манипуланте из Кремља који се радују јер знају да такве изјаве стварају још више одбојности према НАТО-у, ЕУ и САД.

Аутор овог текста зна сигурно да Кремљ подстиче појаву дегутантних особа у Србији, како физички тако и морално, чији поступци и речи изазивају одвратност код грађана Србије - самим тим Кремљ има двоструку корист и учвршћује дестабилизацију Балкана - са једне стране имамо особе чији физички изглед, речи и поступци изазивају одбојност и одвратност, а са друге стране имамо гомилу про-Руских организација у којима главне изјаве, поступке, врше углавном младе и лепе особе, пожељно женског пола, које говоре патриотске, паметне ствари и то на привлачан начин, и које и чине да такве про-Руске организације имају већу популарност у Србији. Јасно је да за Србију и Српски народ ни први ни други случај није добар - јер у оба случаја корист има олигархија Кремља а не Србија!

У суштини ради се о стварању следеће слике - сви такозвани "НАТО лобисти" су ружни, зли, мрзе Србију и Српски народ, али зато сви "русофили" су лепи, млади, паметни, воле Србију - то вам је управо то шта Кремљ ради у Србији! Али то није истина, него су про-НАТО личности и организације и то патриотске, про-Српске, су насилно ућуткиване, не даје им се да раде онако како то доликује поштеним и вредним људима.

Стварно, мора се признати супериорност Кремљовских манипуланата у Србији - ЕУ и САД тек треба да уче од њих! Толико су покорили Балкан да је питање хоћемо ли се икада успети ослободити од злоћудног утицаја Кремља!

 

Идемо сада на тачку број 1:

1) Успоставити трајно војно присуство Америка у Југоисточној Европи. (Establish a permanent US military presence in Southeastern Europe.)

Ово је на први поглед, одлична вест, али има један мали проблем који у ствари дискредитује ту тачку у целини. Наиме, ради се о томе да се у тој тачци предлаже база Бондстил у Косову и Метохији, као најбоље место за успостављање такве Америчке војне базе.

Аутор ове анализе (Венцислав Бујић) би најрадије дао Американцима не једну, него минимум три војне базе у Србији, али сматра да база у Бондстилу може да постоји само ако Америка призна територијалну целину Србије и то наравно, скупа са Косовом и Метохијом. Све остало, а то подразумева Амерички притисак на Србију да се одрекне Косова и Метохије, те да се у Бондстилу отвори Америчка војна база, би значило само допунску дестабилизацију - јер такве услове игре је успоставио Кремљ још давне 1987 године, па и раније, и није добро да Америчка влада подржава такве злоћудне пројекте Кремља.

Терање и притисак на грађане Србије да се одрекну од Косова и Метохије и претварања Бондстила у трајну војну базу може да значи само једно - шиптарска страна и њихови богати лобисти се свим силама труде да обезбеде за себе заштиту од Србије. Шиптарски лобисти сада лобирају да Бондстил постане трајне Америчка база, а пошто је то у циљу некакве наводне одбране Косова од Србије, то значи да шиптарски лобисти не желе да Србија и Америка имају добре односе, те ће све чинити да до таквих добрих односа у ствари никада и не дође. До сада им је полазило за руком да добро лобирају за своје интересе у Вашингтону, па је вероватно да ће и у будуће бити тако, а посебно зато што Српска страна - и владине и невладине организације, не желе да имају боље односе са Вашингтоном, не желе да лобирају, не желе да стекну пријатеље у главном граду Америке - а све због ускости свога погледа на свет, и неспособности да виде слику у целини, уместо тога, они радије гутају информацију коју им сервирају манипуланти из Кремља.

Идемо даље, на тачку број 2:

2) Покушај "историјског" зближавања са Србијом. (Pursue a “historic” rapprochement with Serbia.)

Мисли се на зближавање Америке са Србијом - али, као што је правилно приметио Ивица Дачић у разговору са Дамоном Вилсоном, замеником председника Атлантског Савеза, и Америка и Србија су историјски имале одличне односе у прошлости.

Према томе, правилно би било рећи - и Америка и Србија морају, (обе земље) да признају да су биле под утицајем злоћудне, лажне пропаганде из Кремља, те да су управо зато обе земље од најбољег пријатеља постале малтене највећи непријатељи.

Да ли ће Америка имати воље, храбрости, одлучности, да призна да је била преварена од стране Кремљовских манипуланата? Да ли ће Србија исто тако имати памети, мудрости, снаге да призна да је била преварена од стране истих тих Кремљовских манипуланата? Пре се чини да ће нова Америчка администрација бити то у стању - Амерички дух одлучности, гледања у будућност, умеће да се признају сопствене грешке, ће допринети томе да управо Америчка влада храбро направи такав корак, и то прва, као што и доликује Америчким пионирима који су увек били први да прокрче пут у нове територије, нове области науке и свега осталог. А Србија ће, надамо се, имати снаге да прихвати пружену руку подршке и пријатељства.

Према томе, и члан број 2 није правилно формулисан. Не треба само Србија нешто да уради - није Србија нити су грађани Србије, нити је народ Српски увек нешто крив, обавезан и дужан - не мора само Србија да се "одрекне од утицаја Русије" као што то пише у члану 2, него то морају да ураде ОБЕ стране, и Америка и Србија. Као што је већ поменуто, највероватније је да ће тако мудар и одлучан потез моћи да уради управо Америка, као прави лидер, а Србија ће да је прати у томе.

Идемо на задњу тачку, на тачку број 4:

4) Ослонити се на предузетнике и омладину у региону. (Bet on the region’s entrepreneurs and youth.)

Типично Амерички приступ проблему - и то је добро. Али, и ова тачка пада у воду ако све претходне тачке остану такве какве јесу. Осим тога, имајући у виду претходне тачке, вероватно се има у виду да се на омладину Србије утиче тако што ће се лакше одрећи идеје Српског Косова и Метохије.

 

На тај начин, анализа закључка и препорука са конференције невладине организације Атлантски Савез говори о томе да притисак на Србију да призна Косово мора бити повећен, те да би се шиптарски сепаратисти заштитили предлаже се успостављање трајне војне базе у Бондстилу, на Српском Косову и Метохији. То само по себи подразумева да се од Србије траже нови уступци.

А нови уступци Србије који иду њој на штету у ствари значе корист за Кремљ, те је сасвим могуће да ће исти тај Ивица Дачић дозволити доделу дипломатског статуса такозваном "Руско Српском Хуманитарном Центру" у најскорије време. А то даље значи сталну напетост у региону - са једне стране би била Америчка војна база на Косову и Метохији, чији главни циљ би, у суштини била заштита шиптарских сепаратиста да у року од следећих неколико десетина година себи обезбеде заштиту од Републике Србије који би, природно, желела да се тај део њене територије доведе у ред као што је обичај у Европској Унији.

Само присуство на конференцији Беџета Пацолија, познатог про-шиптарског лобисте који је мулти-милионер у исто време, говори о томе да је Вашингтонска организација била искориштена као платформа где би биле изнети про-шиптарски захтеви - а у суштини то значи покушај да се заустави утицај повлачења признања Косова од стране неких држава у свету. Беџет Пацоли је познат по томе да је главни део свога богатства зарадио управо у Русији, па и у Казахстану, који је веома близак партнер Русије.

Остају велика питања, а то су:

Зашто Српска влада уопште подржава Србске организације које се отворено, уз помоћ страног новца, често и шиптарског, залажу да се Косово и Метохија одвоји од Републике Србије?

Зашто про-владини медији, као на пример Информер, лажно представљају новост о конференцији као новост да наводно "САД хоће историјско помирење са Србима" - кад то уопште није тачно - као прво, та конференције је дело невладине организације, додуше, веома утицајне, али ипак они не одређују званичну политику САД, а осим тога, закључци и препоруке са те конференције сасвим отворено нису у интересу Србије него у интересу шиптарских сепаратиста са Косова и Метохије.

Зашто Српска влада не покуша да гласније, јаче, изнесе своју тачку гледишта, интересе Републике Србије, зашто сама не иницира такве сусрета али са правим и заинтересованим, па и добронамерним лицима и организацијама у Вашингтону, а посебно ако се има у виду нова администрација САД?

Зашто Вашингтонска организација проводи конференцију која у суштини, значи подршку злоћудном утицају Кремља, а посебно ако се има у виду извор Беџетијеве зараде?

Лагање грађана Србије, или припремање на прихватање одцепљења Косова?

 

Препорука за владу Србије, и за невладине организације Србије:

Ово ће бити упрошћено, јер ипак, ово је чланак, а не пуна анализа, али ипак:

Успоставити што тешње и ближе односе са новом администрацијом Америке. Објашњавати интересе државе Србије, видети пријатеље у њима, сарађивати.

Одрећи се злоћудног утицаја Кремља - увести визе за грађане Русије за улазак у Србију, ипак, није Србија њихова губернија да могу да раде и шеткају се како и где им се то пожели. Осудити агресију Русије у Украјини, Сирији и осталим земљама.

Помагати и охрабривати невладине организације које су патриотске, и про-Српске, и оријентисани на ЕвроАтлантску сарадњу - јер сви они су сада подељени, уплашени, немају простора да се искажу нити да делују.

Престати подстицање стварања про-Руских, агресивних, група и организација.

Преиспитати рад разних такозваних "невладиних" организација у Србији, а које у ствари раде као "страни агенти" утицаја, и то утицаја који је пречесто уперен против интереса Републике Србије и њених грађана. Па чак и у Америци постоји закон о "страним агентима", и то већ одавно постоји, према томе, Србија би требала да се угледа на ту праксу Америчке демократије те да донесе сличан закон који контролише финансије и рад таквих организација који заступају стране интересе.

Закључак:

Треба имати у виду да је конференција била одржана од стране невладине организације. Знајући Амерички приступ, то значи да права Америчка администрација може, али не мора, да прихвати закључке и препоруке са конференције. И то значи да Америчка администрација може, али не мора, да посматра реакцију свих страна које су прозване на конференцији - на пример, може да посматра реакцију Српске стране и грађана, па ако им се учини да и влада Србије и грађани Србије прихватају, то јест да су се смирили са ситуацијом, онда могу да продуже те да направе препоруке са конференције делом званичног програма деловања САД у најближе време. Према томе, реакција грађана Србије и владе Србије је важна за њих. Збиља, зашто би администрација САД "измишљала нови точак" ако онај точак који им је неко понудио ради и не шкрипи, ионако они имају много проблема и код куће и у свету, па ће прихватити оно лакше решење које на изглед прихватају обе стране.

Свака примена горе поменутих четири тачака са конференције би означавала даљу дестабилизацију Балкана.

 

Напомена:

Овај чланак је написао директор Фондације СЕАС (Српско Евро Атлантска Сарадња) које не добија ни од кога ни један долар, динар, рубљу, евро, дакле којој циљ није добијање 6-цифрених доларских износа сваке године од организације и-или лица које често нису пријатељски расположене према Републици Србији, него је циљ само најбољи интерес Републике Србије и грађана Србије. Ми јесмо јасно и гласно за улазак Србије у НАТО савез, па и у ЕУ, али ни у коме случају не зависимо ни од кога, према томе, имамо потпуну слободу да анализирамо, пишемо закључке и препоруке онако како сматрамо да је то најбоље и за грађане Србије, Европе и Америке.

 

Венцислав Бујић
02.12.2017

 

Извор:

informer.rs/vesti/srbija/358499/samo-u-danasnjem-informeru-dramaticna-procena-cia-srbi-do-2050-manjina-u-srbiji

en.wikipedia.org/wiki/Behgjet_Pacolli

therichest.com/celebnetworth/politician/president/behgjet-pacolli-net-worth/

atlanticcouncil.org/images/Balkans_Forward_web_1128.pdf

facebook.com/AtlanticCouncil/videos/1553956104657934/

ceas-serbia.org/images/publikacije/CEAS_Basic_Instict_WEB.pdf

 

Vencislav Bujic

Related Articles

Leave a Reply

Close